Wenn Sie darüber nachdenken, sie einzusetzen, ist Reaktivfärben in den meisten Aspekten umweltfreundlich.Die kleine Menge Farbstoff, die Sie verwenden, kann sicher in die Kanalisation oder Klärgrube eingeleitet werden.Im Gegensatz zu einigen Direktfarbstoffen sind die Farbstoffe weder giftig noch krebserregend.Diese direktziehenden Farbstoffe wurden in Allzweckfarbstoffen bis in die letzten Jahre nicht weit verbreitet und erfordern keine Verwendung giftiger Beizmittel.Es gibt sehr wenige Schwermetalle, nur wenige Farben (Türkis und Kirsche enthalten etwa 2 % Kupfer), der Rest ist null.Das einzige Problem bei Färbe- und Ausrüstungsmaschinen besteht darin, dass bei Trockenheit die Menge an Wasser, die zum Abspülen überschüssiger, nicht anhaftender Farbe benötigt wird, möglicherweise zu groß ist.
Die Umweltfreundlichkeit der Farbstoffsynthese ist eine weitere Frage, die sehr schwierig ist.Die Antwort lautet: Farbstoffe werden in vielen verschiedenen Fabriken in Europa und Asien hergestellt;Erdölprodukte sind für die Herstellung vieler notwendiger Chemikalien unerlässlich;
Die umweltfreundlichste Kleidung besteht aus ungefärbten Fasern aus biologischem Anbau oder wird durch in den Fasern eingewachsene Pigmente gefärbt, wie zum Beispiel von Sally Fox entwickelte naturfarbene Baumwolle oder Wolle aus Schafwolle in verschiedenen Farben.Natürliche Farbstoffe klingen umweltfreundlich, sind aber nicht unbedingt umweltfreundlich.Fast alle natürlichen Farbstoffe erfordern den Einsatz chemischer Medien;Alaun ist das sicherste Alaun, aber selbst wenn es giftig ist, beträgt die Menge, die Erwachsene verschlucken, nur eine Unze, und selbst für Kinder kann es tödlich sein.Andere haben die Farbpalette, die natürliche Farbstoffe bieten können, erheblich erweitert und waren vor der Einführung moderner synthetischer Farbstoffe in der Industrie wichtig, verursachten jedoch große Probleme aufgrund der Toxizität und der Umweltprobleme von Färbemaschinen.
Selbst wenn Sie diese Probleme ignorieren, sind sie selbst nicht völlig harmlos.Im Vergleich zu synthetischen Farbstoffen ist eine große Menge an natürlichen Farbstoffen erforderlich;Sie benötigen nur eine kleine Menge Farbstoffe, um ein Pfund Stoff auf einen mittleren Farbton zu färben, und Sie benötigen möglicherweise zwei bis drei Pfund natürliche Farbstoffe, um ähnliche Farben zu erzielen, obwohl die meisten natürlichen Farbstoffe die Farbe nach regelmäßigem Waschen fast nie auf dem Stoff halten , und die Länge überschreitet einen Bruchteil nicht.Die Menge an Land, die für den Anbau natürlicher Farbstoffe benötigt wird, kann unerwartete negative Auswirkungen haben.Dies ist auf die Übertragung von Land zurückzuführen, das für den Anbau oder die Haltung von Nahrungspflanzen in freier Wildbahn genutzt worden wäre.Das ist wie die Verwendung von Mais zur Maisproduktion.Als Kraftstoff wird Ethanol verwendet.Das Färben von Schlamm scheint eine ideale Wahl zu sein.
Reaktives Färben
Der Lieferant von Reaktivfärbemitteln ist der Ansicht, dass das wahrscheinlichere Problem für die Umwelt in der häufigen Entsorgung und dem Austausch von Kleidung liegt.Jegliche Kleidung mit schnell verblassenden Farbstoffen kann so schnell wie möglich entsorgt werden, was beim Wechseln der Kleidung höhere Kosten für die Umwelt verursacht.Wenn langlebigere Farbstoffe (z. B. faserreaktive Farbstoffe) die Lebensdauer der damit gefärbten Kleidung verlängern können, können sie tatsächlich die Kosten für die Umwelt senken.
Im Allgemeinen ist es schwierig oder unmöglich zu beurteilen, ob Faserreaktivfarbstoffe weniger umweltfreundlich sind als andere Farbstoffe.Am umweltfreundlichsten ist es, ungefärbte Kleidung zu tragen, aber ist das wirklich notwendig?Es ist sinnvoller, Kleidung zu kaufen, die viele Jahre halten kann, anstatt die Kleidung zu wechseln, wenn sie alt oder veraltet ist, und die eigene Kleidung neu zu färben, anstatt sie zu wechseln.
Zeitpunkt der Veröffentlichung: 29. August 2020